独裁者博弈（Dictator Game）是行为经济学与实验心理学中用以研究人类公平偏好与利他行为的一个经典实验范式。在这一简单的两人互动情境中，一位参与者被随机指定为“独裁者”，获得一笔固定数额的资源（通常是金钱），并有权决定如何在自己与另一位匿名的被动参与者之间进行分配；而后者只能无条件接受前者的分配方案，没有任何议价或拒绝的权力。
与传统博弈论中完全自利的“理性人”假设不同，独裁者博弈的实证结果反复揭示出，有相当比例的独裁者并不会独占全部资源，而是会选择分出其中一部分给予对方。这一现象挑战了纯粹利己的行为模型，表明公平、关怀与内化的社会规范在决策中扮演着重要角色，同时也为理解人类在资源分配中的认知偏差（如对公平感知的过度敏感或不足）提供了丰富的实验证据。
值得注意的是，尽管该博弈结构极为简洁，但其结果却受到诸多因素的影响，例如分配双方的匿名程度、资源来源的正当性、文化背景差异以及独裁者对情境的自我解释等。因此，独裁者博弈不仅成为探究社会偏好与道德决策的基石工具，也常被用于比较不同群体或干预条件下行为模式的差异，进而深化我们对人类合作行为演化与认知机制的理解。