非形式谬误是指在推理或论证过程中，由于逻辑结构之外的要素——如语言歧义、情感误导或语境扭曲——所导致的认知偏差与判断错误。这类谬误并不违反形式逻辑的规则，而是利用人类心理的固有倾向，使原本无效的论证在表面上显得具有说服力。例如，诉诸人身攻击的论证通过贬低提出观点者的品格来转移对论点本身的关注；而偷换概念则借助词语的多义性在无形中改变讨论的核心议题。非形式谬误之所以值得警惕，正是因为它往往披着理性外衣，悄然侵蚀着决策与沟通的严谨性。
在行为与认知科学视野下，非形式谬误常与启发式思维相伴而生。当人们依赖直觉而非系统分析时，更容易被生动叙事、权威光环或群体共识所牵引，陷入诸如“诉诸情感”或“从众谬误”的陷阱。理解这类谬误的机制，不仅需要掌握其典型模式，更需培养对语言微妙之处与语境影响的敏锐觉察。正如哲学家约翰·斯图尔特·密尔所言，“谬误比无知更危险，因为它戴着真理的面具”。
若希望深入探究非形式谬误的哲学根源与认知机制，可参阅欧文·M·柯匹与卡尔·科恩合著的《逻辑学导论》，其中对非形式谬误的分类与案例剖析尤为精当；而丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》则从认知心理学角度揭示了启发式思维如何成为非形式谬误的温床。这两部著作相辅相成，为理解人类理性边界提供了弥足珍贵的视角。