囚徒困境是博弈论中一个经典的非零和博弈模型，它深刻地揭示了在缺乏沟通与信任的情境下，个体理性决策如何导致集体非理性的结局。该模型描述了两名被捕的囚徒面临的选择：若双方均保持沉默（合作），则因证据不足各判轻刑；若一方坦白而另一方沉默，则坦白者因立功而立即获释，沉默者因抗拒而获重判；若双方均坦白（背叛），则因证据确凿各判中刑。尽管合作对双方整体最有利，但基于个体风险规避与收益最大化的理性计算，背叛往往成为占优策略，最终形成对双方均不利的纳什均衡。
这一模型的价值远超出理论推演，它为我们理解现实中的竞争与合作提供了关键视角。从企业间的价格战到国际气候谈判，从团队协作中的“搭便车”现象到公共资源的过度使用，囚徒困境无处不在。它揭示了当个体追求自身利益最大化时，可能引发的系统性效率损失，这恰与行为决策中常见的短期利益偏好认知偏差相呼应。要突破困境，往往需要建立重复博弈机制、完善信息沟通渠道或引入外部激励与惩罚，这些策略在组织管理与公共政策设计中具有重要启示。
若希望深入探究，推荐阅读阿克塞尔罗德的《合作的进化》，该书通过计算机模拟竞赛，生动展现了在重复博弈中合作策略的演化优势；而哈丁的经典论文《公地的悲剧》则从生态经济学角度延伸了囚徒困境的核心逻辑。这些著作将帮助读者更全面地把握合作机制的形成条件与维持路径。