信念偏差是一种普遍存在于人类推理过程中的认知偏差，指人们在评估论证的逻辑有效性时，往往不自觉地受到自身已有信念或结论可信度的影响，而非严格遵循逻辑规则进行判断。当论证的结论与个人信念相符时，人们倾向于高估其逻辑有效性；反之，当结论与既有信念相悖时，即便论证过程完全符合逻辑规范，人们也容易低估其有效性。这种将信念强度误判为逻辑强度的倾向，揭示了人类认知系统中理性思维与情感信念的复杂交织。
从认知机制来看，信念偏差的产生源于双重加工理论所描述的系统一与系统二的相互作用。系统一作为快速、直觉的思维模式，会优先调用已有的知识结构和信念网络；而系统二作为缓慢、费力的分析系统，则需要有意识地抑制这种直觉倾向才能进行纯逻辑分析。研究表明，即便是受过专业逻辑训练的人群，在面对与自身信念强烈冲突的论证时，仍会表现出显著的信念偏差效应，这说明其根植于人类认知架构的深层特性。
在管理决策和公共政策领域，信念偏差常导致决策者忽视反证信息、固守既定立场。例如企业战略制定时过度依赖成功经验，或政策评估中选择性采纳支持性证据。克服信念偏差需要建立系统的批判性思维训练，引入魔鬼辩护机制，并培养对认知偏见的元认知意识。值得延伸阅读的经典文献包括乔纳森·埃文斯在《思维与推理》期刊发表的《信念偏差效应》（Thinking & Reasoning, 1993）以及基思·斯坦诺维奇在《理性与反思性思维》中的相关论述。