似是而非推理（specious reasoning）是一种表面上看似合理、符合逻辑，但实质上存在缺陷或错误的推理方式。这种推理往往因其论证过程在形式上具有迷惑性，容易让人误以为结论是可信的，而忽略了潜在的逻辑漏洞、证据不足或认知偏差。例如，在决策过程中，人们可能基于不完整的因果假设或选择性信息得出看似合理的判断，却未能全面考虑反例或相关变量。这种推理常见于日常思维、商业分析和公共讨论中，是认知科学和行为研究中探讨决策错误的重要概念。
从心理学视角来看，似是而非推理往往源于启发式思维或确认偏误，即个体倾向于寻找支持自己预设观点的证据，而忽视矛盾信息。在管理学实践中，这种推理可能导致战略误判或资源错配，因此识别和纠正此类错误对于提升决策质量至关重要。理解其机制有助于培养批判性思维，避免在复杂情境中被表面的合理性所误导。